未分类

[世界杯]世界杯有点像《新闻联播》

在今天的信息时代,人们可以更深入地了解并参与到一项运动赛事中世界杯新闻。我们发现,世界杯依旧证明了它的影响力,无论是经济上还是其它,都远远地超过了过去。但可惜的是,足球的水平却从来不像今天这样低落。

   有这么严重吗?我们看看现在这些所谓的顶级豪门,就会发现比起他们过去的五到十年前,无论是球星还是整体实力,都不同程度地有所下降世界杯新闻。小组赛三战全胜的荷兰创造了历史最好战绩,但他们的水平远不及1995年的阿贾克斯一代,更别提“三剑客”了!他们只有一个鲁本的水平还算及格,但超不过巅峰时期的奥维马斯,何况他还有伤,而过去荷兰队中奥维马斯水平的球员至少有五个!德国队是一支年前的希望之队,但和“三驾马车”时代差得很远,即便是传统的意志力,拥有一半非日耳曼血统的球队,恐怕出不了一个当年的比埃尔霍夫。现在的意大利队成了笑话,亚昆塔若在1990年代恐怕只能是球队的保安,老马说“目前没有人及得上梅西水平的30%”,而当年有他70%水平的佐拉只能在意大利坐板凳!再看看现在的英格兰,没有一个真正会过人的,要知道,当年巴恩斯能在马拉卡纳过5个巴西人进球,而加斯科因算是英国人吗?巴西队号称最平衡,要学1994年,但这个席尔瓦比得上当年那个席尔瓦吗?邓加不该是教练,他晚生15年该多好!阿根廷有了梅西,但萨内蒂、巴蒂、西蒙尼、阿亚拉的灵魂附体是古铁雷斯、伊瓜因、马斯切拉诺、德米凯利斯,还有十年前和十年后的贝隆,五年前和五年后的萨莫埃尔,而一个梅西又能抵多少人?至于法国?就不浪费笔墨了。当然,也许只有西班牙队是个例外,但别人都在退步,它的进步也就贬值了,何况至少到现在西班牙人也没有表现出高人一筹的实力,指望它在足球潮流上“拨乱反正”,还不如指望美国人来推动足球运动。

  再看看二流队,没有一个队有哈吉、斯托伊科夫、布罗林、劳德鲁普、萨莫拉诺、弗朗西斯科利这样水平的人,就更别提再靠前的博涅克、布罗欣、瑟勒芒斯了世界杯新闻。塞尔维亚和1998年的克罗地亚比像个区队,和原来的南斯拉夫比像个校队,也好意思谈出线?

   “时无英雄,竖子成名”世界杯新闻。梅西不能算庶子,但他却是有史以来最幸运的足坛男一号。要知道,他的导师老马前半截足坛生涯有济科、普拉蒂尼压着,1986年刚爆发一回,马上“三剑客”就气势汹汹地就逼过来了。大罗是个不出世的天才,但齐达内从来不给他半点便宜,即使是他在意大利,那时的皮埃罗也够他喝一壶的。而梅西的竞争对手C罗未必超得过巅峰时的菲戈,卡卡也比不上里瓦尔多。这样都能封“球王”?这“球王”也太不值钱了!

  当然,有人会说各队防守的水平与以前不可同日而语世界杯新闻。但既然拥有业余球员的新西兰都能保持不败,而那些身价亿万的球队又怎么好意思夸耀自己的进步呢?如果不是肤色和球衣的颜色,我们似乎已经分不清荷兰和意大利、加纳和韩国……太多的球队在气质上同样是谨慎小心的,在拼争中同样是积极不懈的,在身体上同样是强壮高速的,背靠球门是同样的沉着冷静,面对球门又是同样的一筹莫展……

   足球的发展已经进入一个瓶颈,“瓶身”是球场,“颈”是球门,无论灌进多少新水也闷在里面倒不出来,越来越充满了陈腐和变质的味道世界杯新闻。最成功的教练只是最富有的教练,而不是最富创造力和冒险勇气的教练。一部卖座电影先要拍得好看,创作人员才会财源滚滚;一名歌手必须唱得动人,才能大红大紫。相比之下,足球工作者挣钱的压力太小了,没有为更多的第三方观众提供美好场面的义务。而国际足联在干什么?只是一个分发出场费的组织吗?

[世界杯]世界杯有点像《新闻联播》

   在这样的背景下,天天上演的世界杯有点像《新闻联播》,每天准点开播,内容看似不同但形式千篇一律世界杯新闻。这种迹象从上届就很明显了。但“国际足球中央”大概不在乎,或许保持四年一次的“领导人”的出镜率是必要的,是足坛地位和发展动向的表现。而只要是《新闻联播》还愁没有广告效益吗?只要有广告效益还愁没有钱吗?当然,这也怪我们这些观众早养成的收视习惯。但习惯也会变的,也许有一天我们会发现一个问题:是看《新闻联播》还是“世界杯”?但愿没有那一天。